Entrevista a Karol Cariola, presidenta FEC 2010
“Cuando un conflicto tiene salida se transforma en un referente”
Días antes de las elecciones que se realizaran en la Universidad de Concepción para renovar la directiva de la FEC (2010), entrevistamos a Karol Cariola, estudiante del 4° año de Obstetricia, candidata a ser electa para el nuevo periodo. La dirigenta estudiantil nos recibió en la sede de la Federación ubicada en Plaza Perú y se refirió al conflicto universitario, a los planes de la organización y a su visión de la participación política.
¿Cómo analizas la crisis de financiamiento?
“Mira, el sistema de financiamiento hoy es insuficiente para la Educación Superior (ESup) en general, que obliga al autofinanciamiento de las insituciones, es claramente una reproducción más del modelo económico que impera. El neoliberalismo ha llevado a que estos servicios, que debieran estar a disposición del pueblo, se terminen considerando mercancias transables”.
¿Cómo evalúas que este conflicto se traslade a otras Us?
“Las movilizaciones de este año son muy coyunturales (…). Han aumentado los aranceles por sobre el IPC, por ejemplo, el año pasado hubo un aumento en el promedio de los aranceles del 10 por ciento a nivel nacional, lo cual implica un aumento de 200 mil pesos al año.”
“El problema de fondo claramente es el sistema de financiamiento, donde el 80% corre por parte de la familia o de los privados, y el resto se financia por aporte estatal. Hay un dato que no es menor: cuando un conflicto como éste tiene salida se transforma en un referente para el resto de las Us.”
Cuál es la repercusión que tiene en académicos, en trabajadores y en los directorios?
“Nosotros discutimos bastante de si podía esto afectar a la U en el mediano o corto plazo, considerando que es una U que se está autofinanciando. Sin embargo, es ahí donde nos caben nuestras dudas en función de la transparentación de sus gastos también. Nosotros hemos hecho la denuncia, de que hay carreras y hay facultades que no tienen las condiciones necesarias…”, “donde las carreras de medicina y odontología alcanzan los aranceles más altos, sobre los 4 millones de pesos al año”. “Consideramos que los ingresos no solamente vienen por parte de los estudiantes, sino que también hay ingresos que vienen por parte de las empresas que sustentan a la U, como en este caso LOTERIA”. “Nos cuestionamos las prioridades de esta institución y así de otras”. “Nos dimos cuenta que la U tiene una deuda de más de 20 mil millones de pesos; tampoco quedamos conformes con la justificación que nos dieron de ella. Si la U no tiene nada que ocultar, en eso nos vamos a potenciar mutuamente para dar una lucha conjunta por un mayor financiamiento por parte del Estado.”
¿Cuál es la posición de los trabajadores y de los académicos más allá de la U. de C.?
“Es que se dan situaciones distintas. Por ejemplo, en las Us estatales, son empleados públicos, en la U. de C. no. Aquí los sindicatos 1 y 3 llevan a cabo un proceso de negociación colectiva, en función de asegurar ciertas cosas en cuanto al reajuste de sus sueldos. Obtuvimos el compromiso de la U porque esto no iba a afectar de ninguna manera los reajustes de sueldos “.
“Tenemos que en las Us estatales los trabajadores reajustan en relación al reajuste del sector público y en las que, dependiendo el indicador con que se va a reajustar el arancel, 
también afecta el reajuste de los trabajadores”. Explica que se creó una mesa del sector público, con presencia estudiantil, y en la que se buscaba que el tema de aranceles no afectara a los trabajadores.
“Para el próximo año hay un proyecto de Ley que nace del Consejo Asesor Presidencial de Educación, en el año 2007, en la que se plantea una reforma de la Ley Orgánica Constitucional de para la ESup, donde una de las grandes discusiones que se dieron fue entorno a este avance de la ESup hacia su mercantilización”. Karol cuenta que tal proyecto fue rechazado tajantemente por el Bloque Social (CONFECH, secundarios, Colegio de Profesores y una serie de organizaciones), porque “el Consejo Presidencial pretende dar legitimidad al lucro en la Educación”. Agrega: “Se viene un año difícil. Vemos que la ESup va a tener modificaciones”. “Nosotros no podemos volver a dejar que nos pasen gato por liebre, que nos pasen una estafa tan grande como fue la LEGE. En ese sentido el desafío es crear una propuesta alternativa. Hoy día el Congreso Nacional de Educación entrega una primera base.” Respecto de este Congreso, nos dice: “El Congreso fue el primer paso. En él estaban involucrados el Colegio de Profesores, los trabajadores del Mineduc, los funcionarios públicos, los estudiantes secundarios, los universitarios, la CUT y un montón de organizaciones, que fueron parte de una discusión nacional en la que participaron más de veinte mil personas, en todas las instancias hasta el Congreso Nacional. Tanto el análisis como la propuesta que se genera en el CNE demuestran las incapacidades que han tenido quienes nos gobiernan”. “Ya no vamos a partir de cero. Lo que hay que empezar a hacer ahora es presentar una propuesta alternativa al proyecto de Ley que está elaborando el gobierno.”
¿Cuál es el programa de esta izquierda en la U?
“Nosotros hicimos un llamado amplio a continuar con el proyecto que se venía trabajando de años anteriores”. Comenta que asumió con muchas dificultades. “Hace tres años que la derecha venía gobernando esta federación, una federación que estaba muy desprestigiada”.
“Es importante la democratización interna de nuestra U. El proceso de movilizaciones que tuvimos hace poco nos dejó de manifiesto la necesidad de la transparencia económica, por ejemplo; nos dejó de manifiesto las carencias que ha tenido la administración durante los 12 años que lleva el rector Lavanchy. En ese sentido, creemos que ya es urgente que la U se construya desde la triestamentalidad”, “…nosotros queremos pensar la Universidad, qué es lo que queremos de la U. de C. y de la Universidad a lo largo del país”.
Otra parte del proyecto, señala, es “empezar a fortalecer el rol que cumple la Federación dentro del estudiantado, cual es buscar unidad y trabajo conjunto”. “Hay proyectos concretos que se deben seguir madurando desde cada vocalía”. Y subraya la necesidad de que se recupere el trabajo con la comunidad. “Esta es una U que nace de la comunidad y que hoy día está muy alejada de ella”.
Finalmente, Karol se explaya sobre la realidad política y el binominalismo electoral, diciendo que cuando la juventud se involucra y trata de generar cambios, “uno se empieza a dar cuenta de que están estas trabas: que tienes dos fuerzas políticas en el país que toman las decisiones de todo y entre cuatro paredes como lo hicieron con la LEGE”. “Son manifestaciones asquerosas que matan tantas veces las esperanzas de la gente”. “Yo creo que el sistema binominal en este país es otra evidencia más de esta democracia tutelada y camuflada que nos han pretendido hacer vivir”, sistema, dice, que resguarda “que quienes gobiernen lo hagan en función de una minoría y no del bienestar de las mayorías, que es lo que se ha demostrado en los últimos 20 años.”
